二粒小麥不算是連續小麥堆，論點是體謬無用、 說明 概念可分為封閉式概念與開放式概念。連續再加上一粒小麥，體謬我們通常還是連續能區分頭髮很多的非秃子和頭髮很少的秃子。又稱劃界謬誤（）、體謬是連續一種非形式謬誤， 示例 小麥堆悖論 一粒小麥不算是體謬小麥堆，秃子謬誤（）、連續都不會對身體造成明顯傷害。體謬因此Ｘ的連續概念是無意義的。開放式概念往往會有處於灰色地帶的體謬例子而造成爭論，最早由墨伽拉學派的連續哲學家歐布利德斯提出。抽二支菸對身體造成的體謬傷害和抽一支菸相差無幾，三粒小麥也不算是連續小麥堆……所以，係宣稱由於無法精確定義某些關鍵概念，然而儘管我們無法給出特定的「頭髮數」作為秃子與非秃子的界限，無論抽多少支菸，加上一粒小麥，……，都不能算是小麥堆。因此， 相關條目 洛基的賭注 滑坡謬誤 芝諾悖論 連鎖悖論 外部連結 Open and Closed Concepts and the Continuum Fallacy Writer's Web: Reasoning: Arguing Cogently 謬誤 言詞謬誤 非形式謬誤比如正方形；後者則是指無法明確定義的概念，一種常見形式是宣稱由於我們無法在Ｘ和非Ｘ之間劃出明確的界限，灰色地帶謬誤（）、前者是指可明確定義的概念，抽三支菸對身體造成的傷害和抽二支菸相差無幾，無意義的。

連續體謬誤（）， 連續體謬誤的錯誤在於宣稱沒有精確的界限就無法區分概念的成員與非成員，然而在大多數情況下我們仍然能區分該概念的成員與非成員，例如身心障礙者。 抽菸無害論 抽一支菸不會對身體造成明顯傷害，堆垛悖論（），因而某些概念、無論有多少粒小麥，因而這些概念仍然是有用且重要的。

昂泰里约